详情

无人不晓，特朗普政府发起的大家关税战曾承载着双重服务：既要以加征关税填补财政缺口，又要通过营业壁垒倒逼制造业转头好意思邦原土。

然则，《芯片斗争》作家克里斯·米勒近日在《金融时报》的锋利结论，却为这场政策博弈泼下一盆冷水——关税不仅无法罢了制造业回流，反而可能加快产业外流。

米勒指出，关税政策的逻辑破绽在于误判了企业的资本敏锐性与大家产业链韧性。

当好意思国对入口商品加征关税时，企业并非只好"回流好意思国"这一种搪塞选项。更可能发生的场景是：企业为侧目关税资本，班师将通盘这个词制造过程移动至国外。

举例，某耗尽电子厂商本来选拔"好意思国缠绵+亚洲制造"模式，若将坐褥规律一都转动至东南亚，尽管最终产物参加好意思国市集仍需交纳关税，但概述地皮、东谈主力、物流等资本，仍可能比在好意思邦原土坐褥更合算。

这种"举座外迁"的方案逻辑，源于好意思国制造业生态的结构性颓势。自1960年代起，好意思国就将劳动密集型产业外迁至亚洲，如今国内关连供应链早已萎缩。

米勒强调，重建圆善的电子制造产业链需要5-10年，而在此时刻，若对通盘异邦产物征收刑事累赘性关税，就是同期堵截与现存高效供应链的关连。这种"自断双臂"的作念法，只会迫使好意思国企业更深度融入国外坐褥集中。

更具朝笑意味的是，关税政策连"保护原土产业"的初志都难以罢了。以半导体产业为例，米勒指出好意思国试图通过《芯片法案》重塑原土制造上风，但大家芯片产业已酿成"台湾缠绵+韩国制造+中国封装"的单干体系。

若强行条件芯片企业在好意思国设厂，既无法复制亚洲地区的产业集群效应，又要承担更高的运营资本，最终产物在国际市集上的竞争力将大打扣头。

米勒开出的药方颇具履行针对性：与其构筑营业壁垒，不如与日韩、中国台湾及欧洲共建大家芯片定约。

这种协作模式既能保捏产业链效果，又可通过手艺分享提高供应链韧性。他杰出指出，台湾和韩国在先进制程、封装测试规模的手艺积蓄，短期内仍无可替代，强行"脱钩"只会让好意思国自损实力。

关税政策的反噬效应已在多个规模傲气。好意思国光伏产业因"双反"打听失去中国市集份额后，中国马上主导大家供应链；钢铁行业的高关税则导致国内钢材价钱飙升，反而推高制造业举座资本。这些案例印证着米勒的中枢不雅点：在大家单干深入的今天，试图用关税保护见地重塑产业花式，犹如坚忍不拔，终将事与愿违。

当方案者高喊"让制造业回流"时，简略该倾听产业界最朴实的算盘声：企业追求的是资本最小化与效果最大化，而非政事标语。若好意思国不成提供比国外更具竞争力的坐褥环境九游体育app娱乐，强行用关税"赶羊入圈"，最终只会把羊群逼向更远的草原。